ES PRECISO DIRIGENTES POLITICOS CON MAS CALIDAD

“La Democracia es el peor sistema político que se ha inventado, con excepción de todos los demás” .

Sr Winston Churchill.( fumador,degustador de buen Coñac y admirador de la belleza femenina)

Yo estoy absolutamente de acuerdo con el tal Winston y no solo en su gusto por lo del buen Coñac y las mujeres hermosas

Solo  hay una cosa peor que tener malos políticos electos, y es, no tenerlos, porque significaría que no estamos en una democracia sino en una dictadura de cualquiera de las muchas formas que se han probado durante la historia.

En una Democracia se puede expresar abiertamente una postura de disconformidad con el gobierno y existe la posibilidad de que el gobierno cambie de forma pacífica, en una dictadura no

Exigir una cualificación determinada o unos requisitos para el ejercicio de la política es equiparar ese ejercicio al de cualquier oficio

Saber un oficio es, en resumen, obtener unas habilidades para ganarse la vida. Según ese racionamiento tendríamos unos políticos que utilizarían el ejercicio político para ganarse la vida, cosa que realmente me asustaría mucho.

 Aunque en la práctica es habitual que lo hagan, al menos, es denunciable, y si fueran profesionales no lo sería.

“No pienses en lo que tu país puede hacer por ti, sino en lo que tú puedes hacer por tu país” debería ser la frase de referencia para todo el que decida entrar en el ejercicio de la política

Una de las evoluciones de las democracias fue el Sufragio Universal, si todo el mundo puede votar, es lógico que todo el mundo se pueda presentar

Acotar la práctica del ejercicio político a un grupo que reúna unas condiciones determinadas sería una retroevolución de la Democracia, como en las democracias de los antiguos griegos que solo participaban los nobles, la democracia censitaria que solo participaban los que pagaban, la democracia masculina que solo participaban los hombres.

En alguna vez se ha intentado ocupar los puestos políticos con técnicos en lo que se llegó a llamar Tecnocracias, el sistema tenía sus ventajas porque el dirigente conocía a la perfección su área de actuación,(nadie mejor que un ingeniero para ser ministro de obras públicas; por ejemplo) pero también sus inconvenientes, ¿qué pasa cuando los técnicos no se ponen de acuerdo en un tema?,( nucleares si, nucleares no; por ejemplo). Tiene que haber alguien que sopese  los pros y los contras que alegan unos y otros y tome una decisión política, y para eso, no hace falta saber del tema, sino escuchar y aplicar el sentido común. Esta es otra de las evoluciones de Las democracias que consiste en tener a los técnicos y expertos como asesores de los cargos políticos de toma de decisión.


La supervivencia de una especie reside en su capacidad de adaptación al medio, su capacidad de evolucionar, al igual que los sistemas políticos.

La democracia ha sobrevivido a los demás sistemas políticos por esa capacidad de evolucionar, esperemos que las próximas evoluciones de la democracia avancen en la dirección de conseguir una mejoría en la “calidad” del sentido común,aunque el sentido común sea el menos común de los sentidos y de la honestidad de los dirigentes políticos y para ello es indispensable que nuestros dirigentes tengan un prestigio personal demostrado por una experiencia vital contrastada por la sociedad distinta a la de medrar en un partido político desde jovencitos